Rechtsprechung
   VG Münster, 10.05.2022 - 2 L 353/22.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,54406
VG Münster, 10.05.2022 - 2 L 353/22.A (https://dejure.org/2022,54406)
VG Münster, Entscheidung vom 10.05.2022 - 2 L 353/22.A (https://dejure.org/2022,54406)
VG Münster, Entscheidung vom 10. Mai 2022 - 2 L 353/22.A (https://dejure.org/2022,54406)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,54406) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • milo.bamf.de

    VwGO, § 80 Abs 5; AsylG, § 34a Abs 1; EUV 604/2013; AsylG, § 29 Abs 1; EUV 604/2013, Art 18 Abs 1; EUV 604/2013, Art 3 Abs 2; EUGrdRCh, Art 4; MRK, Art 3
    Irak: Dublin Lettland: Keine systemischen Mängel; Kein Überqueren der belarussisch-lettischen Grenze; Keine zielstaatsbezogenen oder inlandsbezogenen Vollstreckungshindernisse; Kein massiver Flüchtlingszustrom wegen des Ukraine-Kriegs

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (24)

  • VG Magdeburg, 16.06.2020 - 8 A 49/20

    Unmittelbarer tatsächlicher und finanzieller Zugang anerkannter international

    Auszug aus VG Münster, 10.05.2022 - 2 L 353/22
    VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 17. Juni 2021 - 10 K 1087/17.A -, juris; VG Magdeburg, Urteile vom 16. Juni 2020 - 8 A 49/20 -, vom 14. Oktober 2019 - 8 A 33/19 - und vom 19. August 2019 - 8 A 11/19 -, jeweils juris; VG Cottbus, Urteil vom 12. Mai 2020 - 5 K 2635/17.A -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 3 1 .

    "In Lettland sind in allgemeiner Hinsicht rechtlich und tatsächlich solche Rahmenbedingungen gegeben, die staatliche Unterstützungsleistungen bieten, auf deren Grundlage es anerkannten international Schutzberechtigten möglich ist, auch für die Übergangszeit unmittelbar nach Ankunft und der sich anschließenden Integrationsphase ein Existenzminimum zu sichern und eine künftige Sicherung aus eigener Kraft zu erlangen (VG Magdeburg, Urteil vom 16. Juni 2020 - 8 A 49/20 - juris Rn. 34).

    Vielmehr besteht nach der Zuerkennung des Schutzstatus für zwölf Monate die Möglichkeit, von einem Sozialarbeiter, der einen individuellen Integrationsplan erstellt, und einem Mentor der Nichtregierungsorganisation Shelter "Safe House", der das Absolvieren des Plans unterstützt, begleitet zu werden (vgl. Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation - Lettland, 16. März 2018, S. 8; siehe hierzu auch VG Magdeburg, Urteil vom 16. Juni 2020 - 8 A 49/20 - juris Rn. 35 f.).

  • VG Frankfurt/Oder, 17.06.2021 - 10 K 1087/17

    Asylrecht; sicherer-Drittstaat-Verfahren; Lettland

    Auszug aus VG Münster, 10.05.2022 - 2 L 353/22
    VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 17. Juni 2021 - 10 K 1087/17.A -, juris; VG Magdeburg, Urteile vom 16. Juni 2020 - 8 A 49/20 -, vom 14. Oktober 2019 - 8 A 33/19 - und vom 19. August 2019 - 8 A 11/19 -, jeweils juris; VG Cottbus, Urteil vom 12. Mai 2020 - 5 K 2635/17.A -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 3 1 .

    Das Verwaltungsgericht Frankfurt (Oder) hat in seinem Urteil vom 17. Juni 2021 (a.a.O., juris Rn. 34 ff.) zur Situation anerkannt Schutzberechtigter in Lettland Folgendes ausgeführt:.

  • EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

    Jawo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des

    Auszug aus VG Münster, 10.05.2022 - 2 L 353/22
    EuGH, Urteile vom 19. März 2019 - C-163/17 -, Rn. 91 ff., vom 19. März 2019 - C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17 -, Rn. 90 f. und vom 13. November 2019 - Rs. C-540, 541/17 - jeweils juris.

    EuGH, Urteil vom 19. März 2019 - C-163/17 -, Rn. 87 ff juris; siehe auch: BVerfG , Beschluss vom 7. Oktober 2019 - 2 BvR 721/19 -, juris.

  • EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

    Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen

    Auszug aus VG Münster, 10.05.2022 - 2 L 353/22
    Vgl. EuGH, Urteil vom 14. November 2013 - C-4/11 -, juris; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 - und vom 6. Juni 2014 - 10 B 35.14 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 18. Juli 2016 - 13 A 1859/14.A -, juris.

    EuGH, Urteile vom 10. Dezember 2013 - Rs. C- 394/12 (Abdullahi) -, juris Rn. 60, vom 14. November 2013 - C-4/11 (Puid) -, juris Rn. 33ff. und vom 2 1 .

  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

    Auszug aus VG Münster, 10.05.2022 - 2 L 353/22
    Vgl. EuGH, Urteil vom 14. November 2013 - C-4/11 -, juris; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 - und vom 6. Juni 2014 - 10 B 35.14 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 18. Juli 2016 - 13 A 1859/14.A -, juris.

    Dezember 2011 - C-411/10 (N.S. u.a.) -, juris Rn. 96; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6/14 -, juris Rn. 9. Das Erreichen der besonders hohen Erheblichkeitsschwelle für die Annahme einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRCh bzw. Art. 3 EMRK setzt eine in dem Zielstaat drohende Gefahr im Sinne einer extremen materiellen Not dergestalt voraus, dass die Gleichgültigkeit der dortigen Behörden zur Folge hätte, dass eine vollständig von öffentlicher Unterstützung abhängige Person sich unabhängig von ihrem Willen und ihren persönlichen Entscheidungen in einer Situation extremer materieller Not befände, die es ihr nicht erlaubte, ihre elementarsten Bedürfnisse zu befriedigen, wie insbesondere sich zu ernähren, sich zu waschen und eine Unterkunft zu finden, und die ihre physische oder psychische Gesundheit beeinträchtigte oder sie in einen Zustand der Verelendung versetzte, der mit der Menschenwürde unvereinbar wäre.

  • OVG Rheinland-Pfalz, 18.02.2016 - 1 A 11081/14

    Asyl; Dublin-Verfahren; Abschiebungsanordnung bei bereits gewährtem subsidiären

    Auszug aus VG Münster, 10.05.2022 - 2 L 353/22
    nur BVerwG, Urteil vom 27. April 2016 - 1 C 24.15 -, juris, Rn. 20 (zu § 27a AsylG a.F.); OVG NRW, Beschluss vom 28. April 2015 - 14 B 502/15.A -, juris Rn. 7 ff. (zu § 34a AsylG); im Anschluss hieran BayVGH, Urteil vom 7. April 2016 - 20 B 14.30214 -, juris Rn. 17 und OVG RhPf, Urteil vom 18. Februar 2016 - 1 A 11081/14 -, BeckRS 2016, 43342, Rn. 37. -.
  • BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 24.15

    Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang;

    Auszug aus VG Münster, 10.05.2022 - 2 L 353/22
    nur BVerwG, Urteil vom 27. April 2016 - 1 C 24.15 -, juris, Rn. 20 (zu § 27a AsylG a.F.); OVG NRW, Beschluss vom 28. April 2015 - 14 B 502/15.A -, juris Rn. 7 ff. (zu § 34a AsylG); im Anschluss hieran BayVGH, Urteil vom 7. April 2016 - 20 B 14.30214 -, juris Rn. 17 und OVG RhPf, Urteil vom 18. Februar 2016 - 1 A 11081/14 -, BeckRS 2016, 43342, Rn. 37. -.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2015 - 14 B 502/15

    Klärung der Aufnahmebereitschaft des Drittstaates vor der Abschiebung eines

    Auszug aus VG Münster, 10.05.2022 - 2 L 353/22
    nur BVerwG, Urteil vom 27. April 2016 - 1 C 24.15 -, juris, Rn. 20 (zu § 27a AsylG a.F.); OVG NRW, Beschluss vom 28. April 2015 - 14 B 502/15.A -, juris Rn. 7 ff. (zu § 34a AsylG); im Anschluss hieran BayVGH, Urteil vom 7. April 2016 - 20 B 14.30214 -, juris Rn. 17 und OVG RhPf, Urteil vom 18. Februar 2016 - 1 A 11081/14 -, BeckRS 2016, 43342, Rn. 37. -.
  • VG Aachen, 18.03.2022 - 6 L 156/22

    Polen; Ukraine; Aufnahmebereitschaft; Wiederaufnahmebereitschaft

    Auszug aus VG Münster, 10.05.2022 - 2 L 353/22
    VG Aachen, Beschluss vom 18. März 2022 - 6 L 156/22.A -, juris, VG Würzburg, Beschluss vom 14. März 2022 - W 1 S 22.50072 -, juris.
  • VGH Bayern, 07.04.2016 - 20 B 14.30214

    Rechtswidrige Abschiebungsanordnung, weil nicht feststeht, dass die Abschiebung

    Auszug aus VG Münster, 10.05.2022 - 2 L 353/22
    nur BVerwG, Urteil vom 27. April 2016 - 1 C 24.15 -, juris, Rn. 20 (zu § 27a AsylG a.F.); OVG NRW, Beschluss vom 28. April 2015 - 14 B 502/15.A -, juris Rn. 7 ff. (zu § 34a AsylG); im Anschluss hieran BayVGH, Urteil vom 7. April 2016 - 20 B 14.30214 -, juris Rn. 17 und OVG RhPf, Urteil vom 18. Februar 2016 - 1 A 11081/14 -, BeckRS 2016, 43342, Rn. 37. -.
  • VG Würzburg, 14.03.2022 - W 1 S 22.50072

    Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in der Slowakei, keine

  • EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

    Ibrahim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

  • EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

    Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem -

  • BVerwG, 06.06.2014 - 10 B 35.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

  • BVerfG, 07.10.2019 - 2 BvR 721/19

    Stattgebender Kammerbeschluss in einem Asylverfahren unter anderem wegen

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2016 - 13 A 1859/14

    Zuständigkeit des Mitgliedstaates für das Asylverfahren hinsichtlich systemischer

  • EuGH, 19.09.2017 - C-438/17

    Magamadov - Beschleunigtes Verfahren

  • VG Aachen, 23.11.2016 - 8 K 1929/15

    Dublin; Bulgarien; Systemische Schwachstellen

  • VG Cottbus, 12.05.2020 - 5 K 2635/17

    Anerkannte, keine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung

  • VG Magdeburg, 14.10.2019 - 8 A 33/19

    Rückführung verletzlicher anerkannter international Schutzberechtigter nach

  • VG Magdeburg, 19.08.2019 - 8 A 11/19

    Kein internationaler Schutz in der Bundesrepublik Deutschland für in der Republik

  • VG Kassel, 14.06.2018 - 1 K 406/18

    Lettland, Terminsverlegung, Ablehnung, Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung, Fehlende

  • VG Berlin, 31.08.2018 - 34 L 207.18

    Abschiebung eines Asylsuchenden nach Lettland; subsidiärer Schutz;

  • VG Düsseldorf, 22.03.2024 - 14 L 485/24

    Dublin III VO, Lettland, keine systemischen Mängel

    vgl. ebenso zuletzt: VG Hamburg, Beschluss vom 8. März 2023 - 9 AE 235/23 -, abrufbar unter: https://justiz.hamburg.de/resource/blob/677740/43e0a41426f9cd54b0a1fc9e1909e8ee/9-ae-235-23-beschluss-vom-08-03-2023-data.pdf; VG Münster, Beschlüsse vom 10. Mai 2022 - 2 L 353/22.A -, und vom 25. März 2022 - 2 L 174/22.A -, beide juris; VG Dresden, Beschluss vom 11. April 2022 - 13 L 284/22.A -, juris; VG Kassel, Urteil vom 14. Juni 2018 - 1 K 406/18.KS.A -, juris; VG Frankfurt, Beschluss vom 18. April 2018 - 11 L 635/18.F.A -, juris; VG Minden, Beschluss vom 13. Januar 2018 - 12 L 2405/17.A -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 27. Oktober 2017 - Au 6 S 17.50305 -, juris; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 15. Mai 2017 - 2 A 410/17 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 5. September 2023 - 14 L 2259/23.A.
  • VG Stade, 28.11.2023 - 10 B 1753/23

    Syrien: Dublin Lettland: keine systemischen Mängel, keine Haft zu erwarten

    Es ist nicht davon auszugehen, dass Antragstellenden oder international Schutzberechtigten in Lettland aufgrund systemischer oder allgemeiner oder bestimmte Personengruppen betreffender Schwachstellen eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 GRCh droht (vgl. so auch VG Hamburg Beschl. v. 08.03.2023 - 9 AE 235/23 m.w.N., https://justiz.hamburg.de/gerichte/verwaltungsgericht-hamburg/rechtsprechung; VG Münster, Beschl. v. 10.05.2022 - 2 L 353/22.A -, juris; BVGer Urteil v. 07.07.2023 - F- 3703/2023 Rn. 7, https://bvger.weblaw.ch/cache?guiLanguage=de&q=F- 3703%2F2023&id=52731fe7-a0e1-49f9-8de2-808adb562c2e&sortfield=relevance&sort-direction=relevance).
  • VG Magdeburg, 20.10.2023 - 3 B 281/23

    Asylverfahren: keine systemischen Mängel in Lettland

    Aus den zutreffenden Gründen des angegriffenen Bescheides ergibt sich auch, dass im Hinblick auf die Unterbringung und Versorgung von Asylbewerbern keine wesentlichen Gründe vorliegen, die die Annahme systemischer Mängel der Schutzgewährung in Lettland rechtfertigen (vgl. VG Münster, B. v. 10.05.2022 - 2 L 353/22. A -, juris, Seite 6 d. BA.; VG Frankfurt (Oder) - 10 K 1087/17.A -, juris, Rdnr. 34 ff.; VG Hamburg, B. v. 08.03.2023 - 9 AE 235/23 -, Seite 5 ff. d. BA.
  • VG Hamburg, 08.03.2023 - 9 AE 235/23

    Zur Frage, ob das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Lettland

    (1) Es ist nicht davon auszugehen, dass Antragstellenden oder international Schutzberechtigten in Lettland aufgrund systemischer oder allgemeiner oder bestimmte Personengruppen betreffender Schwachstellen eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 EU-Grundrechtecharta droht (ebenso VG Münster, Beschl. v. 10.5.2022, 2 L 353/22.A, juris S. 5 ff.; VG Dresden, Beschl. v. 11.4.2022, 13 L 284/22.A, juris S. 6; VG Frankfurt (Oder), Urt. v. 17.6.2021, 10 K 1087/17.A, juris Rn. 33 ff.; VG Kassel, Urt. v. 14.6.2018, 1 K 406.18.KS.A, juris Rn. 19; VG Frankfurt, Beschl. v. 18.4.2018, 11 L 635/18.F.A, juris Rn. 5 f.; VG Minden, Beschl. v. 13.1.2018, 12 L 2405/17.A, juris 37 ff.; VG Augsburg, Beschl. v. 27.10.2017, Au 6 S 17.50305, juris Rn. 30 f.; vgl. in Bezug auf Personen, die in Lettland bereits internationalen Schutz erhalten haben: OVG Saarlouis, Beschl. v. 15.5.2017, 2 A 410/17, juris Rn. 10 f.; VG Magdeburg, Urt. v. 16.6.2020, 8 A 49/20, juris Rn. 33 ff.; VG Cottbus, Urt. v. 12.5.2020, 5 K 2635/17.A, juris Rn. 24 ff.; VG Berlin, Beschl. v. 31.8.2018, 34 L 207.18 A, juris Rn. 12 ff.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 26.7.2017, 12 L 909/17.A, juris Rn. 23 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht